Tanda tanya apabila peguam tarik diri
A
A
A
Ketika inkues berada pada fasa akhir, penarikan diri Nor Syazlin selaku peguam mewakili Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan (KPKT), Jabatan Bomba dan Penyelamat Malaysia (JBPM) serta keluarga Muhammad Adib sangat mengejutkan.
Namun alasan Peguam Negara itu sendiri benar-benar mengundang kemarahan ramai. Biarpun telah dijelaskan bahawa tindakan itu adalah arahan daripada Peguam Negara tetapi tindakan mengejutnya itu meleburkan harapan rakyat Malaysia untuk melihat pembelaan terhadap kematian anggota keselamatan itu.
Mengapa arahan tersebut dikeluarkan selepas sebulan inkues berlangsung?
Penganalisis politik dan perundangan, Profesor Datuk Dr Abdul Halim Sidek berkata, KPKT tiada keperluan melantik peguam swasta bagi mewakili mereka dan JBPM dalam prosiding tersebut sejak 11 Februari lalu.
Katanya, KPKT selaku agensi dan kementerian dalam kerajaan telah diwakili pegawai undang-undang dari Jabatan Peguam Negara, Tommy Thomas.
Jelas beliau, sebagai penasihat undang-undang kepada kerajaan, Jabatan Peguam Negara mempunyai ramai pegawai undang-undang yang berpotensi dan layak melindungi kepentingan kerajaan.
Tindakan KPKT melantik peguam sendiri akan menimbulkan syak. Timbul persoalan adakah KPKT tidak percaya dengan kewibawaan pihak Peguam Negara atau kurang keyakinan dengan kewibawaan pegawai-pegawainya?
Beliau berkata, lantikan peguam luar mewakili KPKT menyebabkan pertindihan peranan yang dimainkan pegawai pengendali inkues daripada Peguam Negara sendiri.
Antara pertikaian terhadap Nor Syazlin termasuk ‘tindakan agresifnya’ yang dilihat bertentangan dengan pendirian Pendakwa Raya sedangkan tujuan inkues adalah mencari sebab kematian, bukan memulakan prosiding pendakwaan lagi.
Lebih malang lagi, kedudukan Nor Syazlin turut dipertikaikan apabila suaminya pula ialah Setiausaha Akhbar kepada Menteri KPKT dan disebabkan konflik berkepentingan maka beliau dinasihatkan tarik diri.
Pertembungan pandangan dua pakar, saksi ke-24 iaitu pakar Forensik Hospital Kuala Lumpur, Dr Ahmad Hafizam dan bekas perunding kanan Forensik dan Patologi Hospital Canselor Tuanku Mukhriz yang juga saksi ke-29, Prof Dr Shahrom menjadi perhatian sepanjang inkues.
Sementara itu, Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad menasihatkan agar Nor Syazlin terus kekal mewakili keluarga Muhammad Adib bagi mencari kebenaran.
Katanya, kenyataan Tommy yang memberikan empat sebab Nor Syazlin diarah menarik diri telah pun dijelaskan.
Presiden Putra, Datuk Paduka Dr Ibrahim Ali menawarkan diri untuk bertemu dan berbincang dengan keluarga Allahyarham Adib termasuk menawarkan khidmat nasihat guaman percuma bagi menjawab segala kemelut yang sedang berlaku.
Masih isu sama, blok pembangkang mempersoalkan tindakan ‘campur tangan’ secara terbuka.
Timbalan Pendakwa Raya, Hamdan Hamzah, Faten Hadni Khairuddin dan Zhafran Rahim Hamzah selaku Pegawai Pengendali Inkues telah menyenaraikan lebih 30 saksi termasuk seorang pegawai penyiasat dan enam pakar perubatan yang merawat Muhammad Adib.
Barisan peguam keluarga Muhammad Adib diketuai Muhammad Kamaruzzaman A Wahab manakala KPKT diwakili peguam, Syazlin Mansor serta Suruhanjaya Hak Asasi Manusia adalah sebagai pihak berkepentingan dalam inkues itu.
Muhammad Adib, 24, yang juga anggota Unit Bantuan Perkhidmatan Kecemasan JBPM Subang Jaya, parah selepas diserang dan dipukul perusuh di tapak Kuil Sri Maha Mariamman, USJ 25, Subang Jaya pada 27 November 2018.
Dia menghembuskan nafas terakhir di Institut Jantung Negara pada 17 Disember 2018. Mahkamah Koroner di Shah Alam menetapkan 26 Jun depan untuk sebutan semula bagi prosiding.
Hakim Mahkamah Sesyen, Rofiah Mohamad memaklumkan, pihaknya akan menentukan sama ada Dr Shahrom dibenarkan untuk memberi keterangan semula atau sebaliknya.
Biar apa pun yang dibentangkan, rakyat Malaysia hanya mahu tahu satu perkara. Apakah sebenar yang berlaku kepada Muhammad Adib?
