Konflik Iran-Israel: Siapa sebenarnya pemenang?
TEHERAN – Gencatan senjata antara Iran dan Israel yang diumumkan baru-baru ini bukan hanya menandakan noktah sementara dalam konflik 12 hari antara dua musuh ketat itu, tetapi turut mencetus persoalan besar siapa sebenarnya yang menang?
Konflik yang bermula dengan serangan Israel terhadap beberapa tapak nuklear Iran pada 13 Jun lalu membawa kepada siri balasan ketenteraan berskala penuh, termasuk tembakan peluru berpandu, serangan udara dan pencerobohan siber – sesuatu yang belum pernah disaksikan dalam sejarah hubungan kedua-dua negara.
Bagi Israel, objektif utamanya jelas iaitu melemahkan infrastruktur nuklear Iran yang dianggap sebagai ancaman eksistensial.
Namun, Iran membalas dengan keberanian yang mengejutkan banyak pihak apabila melancarkan serangan balas secara langsung ke atas Israel serta sebuah pangkalan tentera Amerika Syarikat (AS) di Qatar.
Bekas pegawai kanan tentera Israel, Meir Dagan, dipetik oleh Haaretz berkata bahawa serangan balas Iran kali ini mencerminkan peningkatan kapasiti strategik dan keberanian politik yang tidak dijangka – sesuatu yang jarang dipuji oleh pihak Israel sendiri.
Di mata dunia Islam, Iran dilihat tidak lagi sekadar membiarkan serangan tanpa jawapan.
Profesor Mohamad Marandi dari Universiti Teheran menyatakan kepada Al Jazeera bahawa “kemenangan Iran bukan pada jumlah peluru berpandu, tetapi pada mesej jelas bahawa Teheran tidak akan dibuli.”
Israel pula mendakwa ia mencapai kejayaan besar apabila berjaya membunuh beberapa tokoh utama tentera dan saintis Iran, termasuk Jeneral Ali Shadmani – antara arkitek ketenteraan paling rapat dengan Pemimpin Agung Iran, Ayatollah Ali Khamenei.
Namun, kerosakan turut dirasai di Israel dengan Kementerian Kesihatan negara itu melaporkan 28 kematian orang awam dan lebih 300 cedera akibat peluru berpandu Iran, sesuatu yang jarang berlaku dalam konflik sebelum ini.
Pakar geopolitik dari Brookings Institution, Suzanne Maloney berkata, Israel berjaya mencapai kejayaan taktikal tetapi kehilangan kelebihan psikologi apabila rakyatnya merasai ancaman fizikal secara langsung.
Dari segi politik, campur tangan Amerika Syarikat melalui serangan terhadap loji nuklear Iran dan pengumuman gencatan senjata oleh Presiden Donald Trump turut menimbulkan dilema baharu.
Ramai menganggap Washington menyelamatkan Israel daripada tekanan berterusan.
Namun, tindakan Trump mengundang kritikan antarabangsa. Rusia, China dan beberapa negara Arab menyifatkan serangan AS sebagai campur tangan unilateral yang mengancam kestabilan serantau.
Profesor Trita Parsi dari Quincy Institute berkata, “Amerika menghentikan perang ini bukan kerana Israel menang, tetapi kerana risiko konflik serantau yang lebih besar – dan itu adalah tanda Iran masih mampu mengimbangi kuasa Barat.”
Di jalanan Teheran, rakyat Iran bangkit dengan semangat nasionalisme yang tinggi.
Ribuan orang menyertai perarakan menyokong ketegasan pemerintah, walaupun mereka turut menanggung kehilangan besar termasuk lebih 600 kematian orang awam serta kemusnahan di bandar-bandar utama.
Dalam kenyataannya, Khamenei menyifatkan serangan balas Iran sebagai "permulaan fasa baharu dalam sejarah penentangan terhadap Zionis dan hegemoni Barat."
Hizbullah, sekutu kuat Iran di Lubnan, turut menyertai ‘perang naratif’ dengan menyatakan bahawa “zaman dominasi satu hala Israel sudah berakhir,” satu kenyataan yang disambut sorakan di Beirut dan Damsyik.
Namun, dari sudut kemusnahan, Iran menanggung beban lebih besar. Tiga loji nuklear utama rosak, termasuk Natanz yang menjadi tunjang program pengayaan uranium negara itu.
Penganalisis keselamatan menyatakan Iran mungkin mengambil masa bertahun-tahun untuk pulih sepenuhnya.
Bagaimanapun, hakikat bahawa Iran tidak tunduk selepas kerosakan sebesar itu sudah cukup untuk digelar sebagai 'menang secara moral dan strategik', menurut bekas diplomat PBB, Richard Falk.
“Konflik ini tiada pemenang mutlak. Tapi jelas, Iran bukan lagi mangsa diam seperti dulu. Mereka menuntut darah dengan darah,” katanya.
Kesimpulannya, Israel mungkin menang dari segi ketenteraan, tetapi Iran menang dari segi maruah, persepsi dan keberanian.
Dalam peperangan era moden, imej dan naratif boleh menjadi senjata yang lebih tajam daripada peluru berpandu. Kali ini, Iran menggunakannya dengan licik dan berkesan.
Muat turun aplikasi Sinar Harian. Klik di sini!
