Kes Mohd Shuhaily uji akauntabiliti penjawat awam
KES perundangan membabitkan pegawai kanan kerajaan bukan sahaja melibatkan individu, malah turut menguji prinsip akauntabiliti, integriti perkhidmatan awam dan kepercayaan masyarakat terhadap institusi negara.
Dalam kes Ketua Pengarah Agensi Kawalan dan Perlindungan Sempadan (AKPS), Datuk Seri Mohd Shuhaily Mohd Zain, yang berdepan dua pertuduhan menyebabkan kecederaan, penentuan kesalahan tertakluk kepada proses mahkamah.
Pertuduhan itu tidak bermaksud beliau telah bersalah. Prinsip tidak bersalah sehingga dibuktikan sebaliknya perlu dihormati, tanpa menafikan kepentingan memastikan setiap dakwaan dinilai berdasarkan bukti.
Bagaimanapun, jawatan kanan dalam kerajaan membawa tanggungjawab besar kerana tindakan seseorang pemimpin boleh mempengaruhi persepsi masyarakat terhadap jabatan yang diterajuinya.
Isu ini turut menimbulkan persoalan mengenai standard tingkah laku yang wajar dipatuhi penjawat awam, khususnya mereka yang memegang kuasa dan bertanggungjawab menguatkuasakan undang-undang.
Namun, penilaian terhadap seseorang pegawai perlu berasaskan fakta yang disahkan, bukan andaian atau persepsi awam.
Kedudukan dan pengalaman seseorang juga tidak seharusnya menjadi alasan untuk memberikan layanan istimewa.
Dari sudut institusi, kes yang mendapat perhatian masyarakat boleh menjejaskan reputasi jabatan sekiranya tidak diurus dengan cermat.
Justeru, komunikasi rasmi perlu berasaskan fakta dan tidak mendahului keputusan mahkamah.
Pada masa sama, kerajaan perlu memastikan kesinambungan tugas serta kepimpinan agensi tidak terjejas.
Sebarang keputusan mengenai kedudukan atau tugas pegawai perlu dibuat pihak berkuasa berdasarkan peraturan yang terpakai.
Dalam perkhidmatan awam, prosiding jenayah juga boleh menimbulkan pertimbangan berkaitan tatatertib.
Bagaimanapun, tindakan pentadbiran perlu mempunyai asas peraturan yang jelas dan tidak boleh disamakan secara automatik dengan keputusan bersalah di mahkamah.
Perbezaan antara kedua-dua proses itu penting manakala mahkamah menentukan pertuduhan jenayah berdasarkan undang-undang, manakala tindakan tatatertib tertakluk kepada peraturan serta prosedur yang berkenaan.
Bagi pegawai terlibat, perkembangan kes berpotensi mempengaruhi reputasi dan perjalanan kerjaya.
Namun, sebarang kesan terhadap jawatan atau perkhidmatan bergantung pada keputusan mahkamah serta tindakan sah pihak berkuasa, bukan spekulasi.
Kerajaan juga perlu mengimbangi hak individu untuk mendapat perbicaraan adil dengan kepentingan menjaga keyakinan rakyat terhadap perkhidmatan awam.
Kedua-duanya tidak sepatutnya dilihat sebagai kepentingan yang saling bercanggah.
Dalam hal ini, ketelusan tidak bermaksud mendedahkan semua perkara ketika prosiding masih berjalan.
Sebaliknya, penjelasan perlu diberikan setakat yang dibenarkan undang-undang tanpa menjejaskan saksi, bukti atau hak pihak terlibat.
Bagi masyarakat, kes ini mengingatkan bahawa integriti penjawat awam perlu dinilai melalui pematuhan undang-undang, profesionalisme dan kebertanggungjawaban.
Pada masa sama, tekanan awam tidak boleh menggantikan proses pembuktian di mahkamah.
Akhirnya, kepercayaan terhadap institusi kerajaan bergantung pada keupayaannya mengendalikan kes secara adil dan konsisten.
Prinsip akauntabiliti mesti dipertahankan, sementara hak Mohd Shuhaily untuk melalui proses perundangan yang sewajarnya terus dihormati.
Muat turun aplikasi Sinar Harian. Klik di sini!
