Realiti digital remaja menuntut pendekatan lebih bijaksana
DENGAN Akta Keselamatan Dalam Talian 2025 yang bakal berkuat kuasa dalam masa terdekat dan cadangan kerajaan untuk menyekat individu di bawah 16 tahun daripada memiliki akaun media sosial menjelang pertengahan tahun ini, perdebatan mengenai pendekatan terbaik untuk melindungi golongan muda semakin hangat.
Ahli Parlimen Setiawangsa, Nik Nazmi Nik Ahmad, baru-baru ini turut menyuarakan pandangan bahawa larangan menyeluruh mungkin tidak berkesan kerana remaja tetap akan mencari jalan lain, dan kita mungkin tidak tahu ke mana mereka pergi.
Kebimbangan ini wajar. Risiko buli siber, pendedahan kepada kandungan tidak sesuai dan ketagihan digital sememangnya nyata dan tidak boleh dipandang ringan.
Namun, adakah larangan menyeluruh benar-benar penyelesaian paling berkesan, atau sekadar memberikan ilusi kawalan?
Kita tidak perlu berspekulasi. Buktinya sudah ada di depan mata. Australia, negara pertama yang melaksanakan larangan media sosial untuk bawah 16 tahun pada Disember 2025, kini berhadapan dengan masalah pematuhan yang serius.
Laporan terbaru oleh pengawal selia eSafety mendapati platform-platform besar masih membenarkan kanak-kanak mencuba kaedah pengesahan umur berulang kali sehingga berjaya, manakala langkah mencegah pembukaan akaun baharu juga didapati tidak mencukupi.
Malah, tinjauan mendapati hanya satu daripada empat rakyat Australia percaya larangan ini benar-benar berkesan. Indonesia pula, yang baru sahaja melaksanakan larangan serupa pada 28 Mac lalu, sudah terpaksa memanggil beberapa platform utama dalam masa tiga hari kerana gagal mematuhi peraturan.
Penggunaan VPN di Indonesia turut melonjak serta-merta selepas larangan dikuatkuasakan.
Yang paling membimbangkan ialah apa yang berlaku selepas akaun ditutup. Di Australia, platform utama sendiri mengakui bahawa remaja menggunakan lebih 40 aplikasi seminggu, dan kebanyakannya tidak termasuk dalam skop larangan.
Apabila platform utama disekat, remaja tidak berhenti. Mereka berpindah ke aplikasi lain yang kurang dikawal, kurang telus dan sering kali lebih berisiko. Ini bukan andaian; ia adalah realiti yang sudah terbukti.
Sebagai ibu kepada dua remaja lelaki, saya melihat sendiri bagaimana dunia digital sudah sebati dengan kehidupan mereka. Anak-anak saya menggunakan platform seperti WhatsApp dan Google Classroom untuk perbincangan tugasan sekolah, berkongsi bahan rujukan dan menyelaras kerja kumpulan.
Larangan menyeluruh bukan sahaja menyekat risiko, malah turut menyekat peluang pembelajaran yang sudah menjadi sebahagian daripada cara mereka belajar.
Bagi saya, lebih baik memantau apa yang anak saya lakukan di ruang yang telus daripada tertanya-tanya apa yang berlaku di ruang yang saya langsung tidak nampak.
Hakikatnya, peraturan yang keras tetapi sukar dikuatkuasakan hanya menimbulkan ketidakpatuhan dan menghakis keyakinan masyarakat terhadap usaha perlindungan itu sendiri.
Saya bersetuju dengan pandangan Nik Nazmi bahawa pendekatan yang lebih berkesan adalah melalui kawalan akses mengikut umur yang disertai pemantauan lebih kukuh, bukan larangan menyeluruh.
Gabungkan ini dengan pendidikan literasi digital di sekolah dan kesedaran keselamatan dalam talian di rumah, dan kita mempunyai rangka kerja yang jauh lebih realistik. Satu pendekatan yang melibatkan ibu bapa, sekolah, pihak berkuasa dan platform teknologi secara bersama.
Melindungi golongan muda merupakan tanggungjawab bersama. Tetapi saya tidak mahu anak-anak saya dijauhkan daripada dunia digital. Saya mahu mereka bersedia menghadapinya. Matlamat kita seharusnya bukan melahirkan generasi yang buta digital, tetapi generasi yang bijak digital.
JULIA ISMAIL
Ibu kepada tiga anak, Kuala Lumpur
Muat turun aplikasi Sinar Harian. Klik di sini!
