KEPUTUSAN Jabatan Peguam Negara (AGC) untuk tidak meneruskan tindakan lanjut (NFA) terhadap Presiden UMNO, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi bagi 47 pertuduhan berkaitan dana Yayasan Akalbudi pada Khamis menandakan satu perkembangan penting dalam landskap perundangan dan politik negara.
Keputusan berkenaan dibuat selepas AGC meneliti keseluruhan hasil siasatan dan keterangan baharu yang dikemukakan selepas Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 4 September 2023 melepaskan tanpa membebaskan (DNAA) Ahmad Zahid atas pertuduhan itu.
Menurut AGC, siasatan lanjut dan terperinci telah dijalankan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang merangkumi aspek berkaitan sumber dana, kaedah perolehan serta penggunaan dana tersebut.
Penelitian itu turut mengambil kira enam representasi yang dikemukakan oleh Ahmad Zahid selepas beliau dipanggil untuk membela diri di mahkamah.
Jika dilihat dari perspektif perundangan, keputusan NFA itu berbeza dengan DNAA yang diberikan sebelum ini.
Ia kerana DNAA membolehkan pendakwaan dibuka semula sekiranya wujud keterangan baharu, manakala NFA pula menunjukkan pendirian muktamad pihak pendakwaan berdasarkan siasatan dan bukti semasa.
Dari sudut politik, keputusan AGC berkenaan dijangka memberi kesan terhadap imej dan kedudukan Ahmad Zahid sebagai pemimpin utama UMNO dan kerajaan.
Walaupun keputusan itu berasaskan pertimbangan undang-undang, ia tetap menjadi perhatian umum memandangkan kes berprofil tinggi ini telah lama menjadi tumpuan masyarakat.
Namun, perkembangan ini secara keseluruhannya menonjolkan peranan institusi penguatkuasaan dan pendakwaan dalam membuat keputusan berdasarkan keterangan serta prinsip undang-undang.
Di samping itu, ia juga menegaskan bahawa proses semakan kehakiman kekal sebagai mekanisme penting bagi memastikan ketelusan serta akauntabiliti dalam sistem keadilan negara.